Por Macarena Sucunza / EAAE

Navarro: “A los 9, niñas y niños se emancipan digitalmente con la aprobación de sus padres, que desconocen a qué los exponen”

El grooming creció un 200% durante la pandemia y por eso organizaciones intermedias sostienen que es urgente implementar políticas públicas para concientizar y prevenir.  “Hoy el delincuente sexual no busca el encuentro y posterior abuso; lo que hace es alimentar la industria de la pedofilia”, sostuvo el director ejecutivo de Grooming Argentina.

En diciembre de 2022, y como reconocimiento de la necesidad de aunar esfuerzos y acciones para la concientización y prevención del grooming, los tres poderes del Estado provincial se unieron en la campaña “Chubut contra el grooming” en trabajo articulado con la organización Grooming Argentina, que preside Hernán Navarro.

En diálogo con Isegoría, el abogado, fundador y director ejecutivo de la ONG hizo hincapié en la importancia de la educación digital e instó a involucrar a todos los actores sociales en la lucha contra este crimen, definido como “el acoso sexual a niños, niñas y adolescentes a través de medios digitales, consistente en acciones desplegadas generalmente por personas adultas, para establecer contacto con fines sexuales”.

“El groomer es un depredador sexual; en la pandemia vimos cómo sale a la caza de forma permanente. No tiene un perfil determinado sino que tiene distintos sesgos y el que se caracteriza con mayor predominancia es el de depredador. En procesos judiciales hemos visto un solo perfil acosando a la vez a más de 200 niños, niñas y adolescentes”, dijo Navarro.

Para prevenir este delito sostuvo que es fundamental promover y generar herramientas de sensibilización y concientización en la sociedad, a las que definió como herramientas de prevención primaria. En tal sentido, subrayó la importancia de alentar la educación digital, concientizar y formar a los diversos actores sociales. De acuerdo a un informe de la ONG que preside, uno de cada cuatro niñas, niños y adolescentes argentinos reciben “solicitudes de desnudez”. En febrero último, la entidad firmó convenios con el Ministerio de Seguridad de la Nación y con la Policía Federal para avanzar en la lucha contra este crimen

–En noviembre de 2013 se sancionó la Ley 26.904 que considera al grooming como un delito penal. Lo hemos escuchado decir que la norma es insuficiente, ¿por qué no sirve?

-Porque quedó atemporal la normativa en general. Las leyes, si no se discuten y vuelven a evaluarse, quedan obsoletas. Tenemos una Ley de Delitos Informáticos, la 26.388, que es del 2008. De la promulgación de la Ley de Grooming ya pasaron 10 años y destacamos que el legislador que la presentó lo hizo entendiendo que había un vacío normativo, pero la manera como propuso tutelar el bien jurídico allá por 2013 nada tiene que ver con lo que pretende ahora el delincuente sexual.

Hoy el delincuente sexual no busca el encuentro y posterior abuso, por eso tampoco estamos viendo situaciones de vinculación de grooming con trata de personas. Lo que pretende es alimentar la industria de la pedofilia, que mal se conoce como pornografía infantil. Por ende, lo que busca son imágenes de desnudez, de abuso. Por eso decimos que la incidencia de la pandemia vino a retrasar aún más, en promedio diez años, según nuestros cálculos, la legislación que ya de por sí era antigua. En resumen, hubo una buena intención del legislador con una norma que es deficiente y que no logra tutelar el bien jurídico protegido, que en este caso tiene que ver con resguardar la integridad sexual de niñas, niños y adolescentes en el ecosistema de internet.

«De acuerdo a un informe de Grooming Argentina, uno de cada cuatro niñas, niños y adolescentes argentinos reciben “solicitudes de desnudez.»

–¿Qué pasó durante la pandemia con el delito, teniendo en cuenta que la vida del grueso de la población pasó del cara a cara a la virtualidad?

-En tan sólo un año y medio de pandemia el delito creció, aproximadamente, un 200%. Es decir, en un año y medio de pandemia creció más que lo que había crecido en siete años, desde 2013 hasta el 2020.

–¿Existe en la actualidad algún proyecto para actualizar la Ley?

-Nosotros presentamos una propuesta ampliamente superadora y perdió estado parlamentario. Es decir, no se le corrió giro a ninguna comisión. Por eso creo que también debemos reconocer como sociedad civil que el Congreso atraviesa una crisis de prioridades.  El Congreso que no le da giro a una comisión particular de una propuesta superadora es el mismo que se reúne a incorporar de manera exprés el Día Nacional del Kimchi. Es tragicómico porque nosotros trabajamos muchísimo para redactar esta norma que pretendemos sea modelo en América Latina.

Con Grooming Latam, que lanzamos en marzo en Colombia, pretendemos que esta norma -que nos llevó muchos años de trabajo- sea una norma que se vea armonizada en los países de América latina como en Bolivia, en dónde todavía existe un vacío legal; por eso pretendemos que se armonice con la debida urgencia e importancia que requiere tener una norma penal acorde a la gravedad de los sucesos.

–Usted cuenta que Grooming Argentina nació a partir de un caso que le causó gran impacto…

-Así es; siempre recuerdo un hecho que sucedió en Canadá con una niña de 15 años, Amanda Todd. Atravesó distintas representaciones de violencia: grooming, bullying, ciberbullying y terminó con el suicidio. Esa fue la gran motivación que me inspiró para crear la fundación, ella colgó un video en YouTube para alertar a la población mundial.

Después, en el transcurso de los años, desde la organización nos enfrentamos con casos que nos marcaron mucho. En la provincia de Río Negro tuvimos uno de los más graves, con participación de actores de distintos países. Son muchos los casos que nos tocó y nos toca atender y para nosotros todos tienen el mismo estadio de gravedad. Estamos hablando de una nueva modalidad de abuso sexual sin contacto físico y acá aparece la importancia de abordar el tema con seriedad.

–¿Cuánto tarda un pedófilo en conseguir su objetivo?

-En un estudio realizado en Estados Unidos se determinó que una persona tarda, en promedio, 14 minutos en lograr que un niño, niña o adolescente se desnude o realice actos de naturaleza sexual en internet. Esto viene a demostrar la celeridad con la que se puede cometer este delito.

Hablamos de delitos de consumación de mayor velocidad a nivel mundial, es decir, se cometen en muy pocos segundos. Estamos viendo cómo menores y adolescentes carecen de la percepción de peligro, no se imaginan a lo que se exponen. No hay papá, mamá o docente que le pueda explicar, que le pueda generar esa transmisión de conocimiento a la hora de protegerse.

Si seguimos en este camino vamos a lamentar estas situaciones cada vez con mayor frecuencia porque a los nueve años en promedio, según nuestras mediciones en un informe que presentamos en noviembre de 2022, un niño tiene su primer dispositivo móvil. En Chubut, Río Negro y Tierra del Fuego los índices se agravan. Los niños se emancipan digitalmente, en términos de responsabilidad de sus padres, a los nueve años. Es decir, menores que tal vez no saben cruzar la calle son los mismos que tienen un dispositivo móvil propio y se comunican con infinidad de personas diariamente.

-¿Qué recomendaciones puede darse a madres y padres? ¿Sirve prohibir el uso del celular?

–El camino no es el de la prohibición, históricamente un “no” no corrige una conducta. El camino es el de la educación digital. Nosotros estamos siendo pioneros en promover la educación digital a nivel global, lo pudimos vivenciar en la Cumbre de las Américas, cuando me tocó exponer ante las primeras damas de todo el continente, inclusive ante Jill Biden, esposa del presidente de Estados Unidos.

Previamente me tocó plantear esto en diálogo con la vicepresidenta de los Estados Unidos, Kamala Harris, a quien le di el fundamento que a nosotros nos atraviesa como organización: planteamos que hoy son los niños, niñas y adolescentes quienes tienen conocimientos superiores y más elevados que sus propios adultos responsables, familia y docentes.

«(…) los chicos ni siquiera saben cómo configurar un WhatsApp y el imaginario social hace pensar que, como saben descargarlo y manejarlo, van a saber cuidarse.»

La importancia de incorporar la educación digital como una política pública en la Argentina refiere a que los chicos ni siquiera saben cómo configurar un WhatsApp y el imaginario social hace pensar que, cómo los chicos saben cómo descargarlo y manejarlo, van a saber cómo cuidarse. Y esto es una falacia, no es así. Necesitamos dejar capacidad instalada en términos de educación digital, y es lo que venimos trabajando en colegios de todo el país, priorizando siempre la prevención primaria, la cual entendemos que es la llave para generar mecanismos de protección y para evitar que estas situaciones alcancen a menores y adolescentes.

–¿Las empresas, como Facebook, podrían hacer algo más de lo que hacen para prevenir este delito?

-Sí, por supuesto. Nosotros tenemos una relación de trabajo con la mayoría de la industria porque entendemos que forman parte del problema y deben ser parte de la solución. En esa premisa estamos encontrando apoyo y acompañamiento y esto está bueno decirlo también porque de manera conjunta, y atentos a la especificidad que tenemos y vamos viendo conforme al ritmo de las denuncias, vamos también alimentando las instancias de prevención. Esto también lo hacemos en conjunto con la industria.

Por ejemplo, cuando fue la interpelación a Tik Tok, en 2020, marcamos nudos críticos en las instancias de ciberseguridad de la plataforma. Por ejemplo, una cuenta de un adolescente era sugerida a una persona adulta, había varios puntos que podían afectar la privacidad y seguridad de los adolescentes.

Tik Tok tomó cartas en el asunto y corrigió la configuración predeterminada de los usuarios. Eso es producto de que la industria escucha a las organizaciones especializadas para ir corrigiendo situaciones que van explotando. Entonces, nuestra premisa es ir construyendo políticas de manera conjunta, igual que con el Estado. Creemos que las organizaciones de la sociedad civil especializadas en determinados temas deben incidir en las políticas públicas por parte del Estado, por eso los instamos a promover políticas públicas de manera conjunta. Ha quedado comprobado a nivel global que las ONG que se ven involucradas en los procesos de incorporación de políticas públicas son sociedades más equitativas, más justas, porque nadie mejor que una organización de la sociedad civil para escuchar a la propia sociedad.

–¿Qué lo motivó a crear la ONG?

-Fundé Grooming Argentina en 2014, después de la incorporación de la ley, en diciembre de 2013 y ahí consideré pertinente instalar la idea de que un perfil no solamente le puede arruinar la vida en términos psíquicos a los menores, sino que antes le arruina la inocencia.

Ante la existencia de una vacancia de organizaciones de la sociedad civil, porque lo que no hace el Estado lo hace la sociedad civil, me vi en la obligación personal, emocional, moral y profesional de construir una organización que alce la voz para la debida protección de los derechos de menores y adolescentes en este campo que es el digital, que no es el campo virtual, es un campo real.

Falta mucha información acerca de lo que es el ecosistema de internet, del entorno digital. La sociedad sigue concibiendo a este espacio como un espacio que no afecta al sujeto y esto es algo que debemos revertir inmediatamente. El ecosistema de internet no suaviza ni atenúa ningún tipo de violencia y tenemos que también trabajar en los derechos de cuarta generación que se dan detrás de este ecosistema. Cuando hablamos de la debida concientización de la sociedad lo planteamos en estos términos, en comprender que hoy los niños, sin la presencia y compañía de un adulto, van a seguir siendo huérfanos digitales.